记者：在科学常识领域，人们通常对"城市规划"的概念认识要多于"园林景观"能否结合您的项目实践经验，谈谈您是如何定义"景观"行业的规划概念的？

林鹰：业内人都清楚，从实践角度，许多城市设计和所谓城市景观规划虽然具有较强的欺骗性，但都是无法实现的规划和设计。这里主要原因就是国内的各阶段规划之间、各专项规划之间以及规划与管理之间往往是不连续的、不对接、不可控的，甚至是互相藐视的。所以我认为目前阶段，所谓"景观规划"虽然很重要，但缺乏一个目标上的实际意义和规则。

记者：在过去，中国园林与"古典"、"栽花种树"有着直接的关联；21世纪，西方思想逐渐被引入中国，"景观"概念兴起。我们该如何去理解"景观"的内涵与外延？

林鹰：首先，景观绝对不是西方的专利，西方也有古典、传统，西方曾经也学习过中国的造园理念，中国许多传统造园理念仍然可以通过现代的手法进行表现。我个人理解，没有必要非要把"园林"和"景观"两个词论个是非。

记者：在您看来，园林规则的长期缺失会直接导致怎样的后果？体现在哪些具体方面？

林鹰：首先准入门槛过低，造成粗制滥造。其二行业定位不明，造成被人忽视和藐视。其三评判依据不清，造成以人制代替科学。

记者：既然问题已经客观存在，您个人认为园林行业面临的最大挑战是什么？

林鹰：如果能够正确认识不是所有事业都应该变为产业，不是所有公益都与利益结合，那样真是行业之幸。另外，制定一个让艺术无法藐视又可放飞艺术的规则，是园林设计面临的挑战。
 

推荐阅读：

肖建忠：提高学术科研水准 培养社会适用型人才

古典建筑师鲁杰：建筑这个微缩的宇宙

住建部总规划师唐凯谈城市建设

专访徐文辉：绿道规划的中国之道